Последняя книга Дэвида Иглмена, вышедшая в мае 2011-го, носит название Incognito: The Secret Lives of the Brain. Привожу небольшую цитату оттуда с моим переводом на русский язык:

У любого самоанализа есть свои границы. Просто обратите внимание на то, что ваша периферическая нервная система задействует около сотни миллионов нейронов в контроле за рабочей деятельностью кишечника, и при всем своем желании вы никак не сможете взаимодействовать с этими миллионами нейронов. Энтеральная нервная система работает как автоматизированная и оптимизированная машина, которая обеспечивает усвоение пищи и вообще не спрашивает вашего мнения по работе системы пищеварения.

Очевидно, что жопа бесконтрольна, и сдерживать говно не в силах ни один человек. Кроме того, Иглмен замечает, что банальное «knowing yourself» требует осознание простого факта: мы занимаем лишь одну небольшую комнату во всем пентхаусе головного мозга, и контроль над построенной вокруг нас реальностью весьма ограничен.

В одном из старых номеров Psychological Review Ричард Нисбетт и Тимоти Уилсон приходят к выводу, что люди не могут обходиться без выдумок в наблюдении различных когнитивных процессов, а «true introspection» лежит в области идеальных, но несуществующих женщин; «instead, reports are based on a priori, implicit casual theories, or judgments about the extent to which a particular stimulus is a plausible cause of a given response», то есть мы можем предполагать, и удачные предположения позволяют нам говорить о том, что невозможно отследить. В таком случае ошибки и промахи неизбежны.

Множество психологических экспериментов было поставлено еще во второй половине двадцатого века. Например, 1966-й год. Группе людей предлагалось пройти испытание электрическим током с обязательной остановкой по личному требованию, когда боль станет нестерпимой. Перед началом «контролируемого электрошока» половине испытуемых было предложено принять сахарные пустышки (таблетки с плацебо), которые, по внушению ученых, могут вызывать учащенное сердцебиение, тремор и нарушение дыхания. По результатам испытания гипотеза Нисбетта и Шехтера нашла свое подтверждение: люди, принявшие плацебо, отнесли некоторые воздействия электрического тока к побочным эффектам лекарственного препарата и продержались в четыре раза лучше контрольной группы, но на простой и логичный вопрос «почему так долго?» 12 человек выдумали совершенно иные причины («В детстве я играл с радиосхемами и транзисторами, так что я просто привык к электричеству!»). После того, как испытуемые узнали о смысле эксперимента, многие из них признали идею исследователей интересной и, возможно, годной для объяснения повышенной электростойкости других, но совсем нерелевантной для каждого «лично я». Типа, на каких-то дурачков, может быть, и сработало, но «моя индивидуальность точно не из их числа».

В общем, все сводится к тому, что «человек среднего роста» не имеет достоверной интроспективной осведомленности о том, что и каким образом влияет на его поведение; он может догадываться, придумывать оправдания и находить наиболее подходящие объяснения, но в отдельно взятом вакууме личные догадки о причинах тех или иных поступков и действий будут стоять на том же качественном уровне, что и догадки сторонних наблюдателей о мотивах, целях и предпочтениях во всех смыслах среднепродолжительного индивида.